经过四年半的艰苦交战，俄乌战争已使越来越多的人感到疲惫，许多人希望能够结束这场冲突，甚至不顾可能的后果。特别是在欧洲，关于通过“芬兰模式”结束战争的想法逐渐增多。“芬兰模式”源于苏芬战争时期，尽管苏联是侵略者，芬兰却没有试图全面收复失去的领土，并作出了割让部分战略要地和城市的选择，结果换来了表面上的“和平”。通过牺牲约11%的领土，芬兰在之后得以迅速发展成一个繁荣的国家，许多欧洲人认为这是一条值得借鉴的道路。他们认为，国家发展的最终目的是提升民生，失去一部分领土换来和平，能够保障其余90%领土的居民过上更好的生活，尽管这和平并不公正，这样的结果似乎也是值得的。因此，他们提议乌克兰可以考虑割让顿巴斯地区，换取战斗的结束和未来的发展。
然则，表面上听起来合理的想法背后，却隐藏着复杂的历史背景和现实限制。其实，芬兰当年所经历的情况远不如想象中简单，牺牲土地换取和平的选择并没有带来如预期的美好未来。值得注意的是，尽管历史上苏芬战争与当前的俄乌战争有许多相似之处，但今天的局势并不具备重现“芬兰模式”的条件。
芬兰和乌克兰一样，曾是俄罗斯帝国的一部分；在俄罗斯统治下，芬兰人民亦保持着独立的民族意识。1918年，俄罗斯帝国因参加第一次世界大战而崩溃，芬兰借此机会宣告独立，随后与苏联签订了《塔尔图条约》，确立了疆界。1932年，芬兰与苏联签署《互不侵犯条约》，约定不再侵犯对方边界。然而，苏联始终希望确保对芬兰的控制权，暗中支持芬兰的红色势力，企图建立亲苏政权，最终因芬兰的白军胜利而未能如愿。尽管芬兰独立后与西方建立了良好关系接受援助，成长为富裕的国家，但内部依旧存在亲俄派，这在芬兰独立之初的历史背景下产生了深远影响。
随后的时候，苏联的内部问题和对外压力却使其发展缓慢，芬兰的发展让苏联遭受了不小的心理压力，甚至在国际关系中形成了其的安全焦虑。内部动荡和外部威胁交织，使得苏联在1939年加大了对芬兰的施压，要求其成为苏联的安全缓冲区。尽管芬兰坚持中立政策，拒绝了苏联的割地要求，依旧无法避免随之而来的战争。苏联采用制造事件的手法引发“冬季战争”，目的是以武力迫使芬兰屈服。
对比乌克兰的独立和此次冲突爆发的过程，它们所面临的境况复杂且充满挑战，走出类似芬兰的和平路径并非易事。